Wednesday, August 4, 2010

مقلب برودر وعقدة النقص


الكاتب د. خالد منتصر الأربعاء, 04 أغسطس 2010 13:41
لدينا نحن المسلمين عقدة نقص وإحساس رهيب بالدونية وبأن ديننا الإسلامى يحتاج دائماً وبشكل شبه يومى إلى من يقتنع به من الأوروبيين والأمريكان فيشهر إسلامه، والفرحة العارمة التى تنتابنا حين يشهر مواطن أوروبى أو أمريكى إسلامه لهى دليل على أننا دائماً فى حالة خوف وفزع وانتظار مزمن لتوقيع غربى أو تصريح أمريكى بأن ديننا «كويس»، بدليل من أفلت من قبيلة الدين الآخر ودخل فى ديننا،
ونظل أسرى هذا الانتظار، الذى يعنى لنا النصر وننسى أن النصر الحقيقى هو أن نخترع وننجز مثل هؤلاء الذين خرج منهم هذا المنشق عنهم والمنضم حديثاً إلى ديننا معتنقاً عقيدتنا، ونظل نطبل ونزمر ونجره معنا إلى تخلفنا العلمى ليقف معنا فى طابور كسالى العالم ممن لم يمنحوا العالم منذ خمسمائة سنة أى اختراع جديد، وأحياناً يشاركنا من أشهر إسلامه وهاجر إلى بلادنا الميمونة ركوب القوارب فى عرض المحيط للهروب إلى بلاده مرة أخرى والفرار من نعيم أوطاننا المحروسة.
المقلب الذى شربناه نحن المسلمين فى أقطاب الأرض بوكالات أبنائنا ومثقفينا وشبابنا وكهولنا ورجالنا ونسائنا من الكاتب الألمانى «هنريك برودر»، الذى احتفينا به من خلال إعلامنا ومواقعنا على النت وقلنا إنه أشهر إسلامه وقال «لقد تخلصت من الضياع وعرفت الحقيقة وعدت لفطرتى»، وشبه كتابنا ومثقفونا ما قاله برودر بأنه صفعة على وجه الألمان، لأنه كان من أشد المعادين للإسلام ثم أعلن توبته،
ثم سرعان ما ظهرت الحقيقة وبانت ملامح المقلب السخيف الذى شربناه بمزاجنا متعمدين، فالرجل الهر برودر مالوش ذنب، هو مجرد كتب مقالاً ساخراً وبما أننا شعوب لا تفقه قراءة المقال الساخر، لأنه فن يحتاج بعض التفكير وإعمال العقل، وبما أننا نقرأ بتسرع شديد ونقرأ بعين التمنى لا بعين الواقع والحقيقة، لذلك أحياناً يصاب بعضنا بالعمى المؤقت أمام ما نقرأه عكس رغبتنا، فتخيلنا أن الرجل بيتكلم جد وصدقنا!!، وبسرعة الفيمتوثانية أقمنا الليالى الملاح للعم برودر إلى أن تجرعنا مرارة الخيبة والعار من جهلنا المركب وإحساسنا المهين بالنقص المزرى والمهين.
لماذا لا يقيم البوذيون حفلات الزار التى نقيمها لمن يشهر بوذيته؟، ومنهم من هو أشهر من برودر نفسه، بل أشهر من مستشارة ألمانيا، هل تعرفون أن ريتشارد جير وستيفن سيجال وهاريسون فورد، أشهر ممثلى هوليود، اعتنقوا البوذية؟، ماذا فعلت بلاد آسيا التى تعتنق البوذية تجاه هذا الإشهار؟، ماذا فعل البوذيون فى الصين واليابان؟،
هل رقصوا وهللوا وخرجوا فى مظاهرات، أم اعتبروا أن دخول هؤلاء فى البوذية مجرد حرية اعتقاد لأننا لسنا فى حرب قبلية دينية أو مصارعة عقائدية؟!، هل تايجر وود، أشهر لاعب جولف، وأغنى رياضيى العالم عندما تحدث عن اقتناعه بالبوذية منحته الصين جنسيتها أو أغدقت عليه اليابان من ثروتها؟!، إنهم ولثقتهم فى أنفسهم عاملوه معاملة الند لا معاملة العبد.
يكتفى البوذيون بأن هؤلاء المشاهير يشترون كل أجهزتهم الكهربائية الحديثة من بلادهم، ولا يتسول البوذيون منهم شيك فلوس أو صك اعتراف!.

اتهام أمريكي من أصول عربية بتمويل الإرهاب


وجه الادعاء العام الاتحادي في شيكاغو بولاية إلينوي الأمريكية، الأربعاء، اتهاماً إلى شاكر مصري، وهو مواطن أمريكي من أصول عربية، بـ"تقديم دعم مادي لمنظمتين إرهابيتين أجنبيتين، هما القاعدة وحركة الشباب."،واتهم مصري بـ"محاولة تقديم دعم مادي إلى تنظيم القاعدة، إضافة إلى تهمة أخرى تتعلق بالتهديد ومحاولة استخدام أسلحة الدمار الشامل مع حركة الشباب،" وفقاً لعريضة اتهام جنائية.

وورد في عريضة الاتهام أن شاكر مصري "حاول انتهاك القانون الذي يحظر على مواطني الولايات المتحدة الأمريكية استخدام التهديد أو محاولة التآمر لاستخدام أسلحة دمار شامل للتدمير خارج الولايات المتحدة،" في حين "وقعت الجرائم المزعومة في الأسابيع القليلة الماضية،" بحسب العريضة نفسها.

وشاكر مصري هو مواطن أمريكي يبلغ من العمر 26 عاماً، ويعيش في شيكاغو، فيما تقول عريضة الاتهام إنه "عمل مع منظمة غير ربحية لترجمة القرآن إلى اللغة الإنجليزية."،،وفقاً للعريضة، فإن مصدر سري للمحققين قال "إن المصري أبلغه بأنه يريد المشاركة في الجهاد في الصومال وأفغانستان."

وحركة الشباب هي جماعة من المسلحين الإسلاميين في الصومال، تعتبرها الحكومة الأمريكية منظمة إرهابية.

نيويورك ترفض الترخيص لبناء مسجد قرب موقع 11/9


الكاتب موقع السى ان ان
الثلاثاء, 03 أغسطس 2010 21:19

الموقع المعروف باسم الأرض الصفر

رفضت لجنة المباني في مدينة نيويورك الأمريكية منح ترخيص لبناء مركز إسلامي يضم مسجدا بالقرب من موقع أنقاض برجي مركز التجارة العالمي الذي يعتقد أن تنظيم القاعدة دمره في هجمات 11 سبتمبر أيلول عام 2001

وقد اجتذبت خطط بناء المركز بالقرب من المنطقة المعروفة باسم "الأرض الصفر"، الكثير من الجدل في الولايات المتحدة، خصوصا بعد أن قال بعض قادة الجالية الإسلامية في المنطقة إن المسجد يمكنه أن يوفر فرصة لتحسين التواصل والعلاقات بين الأديان

وتأمل مبادرة "قرطبة" أن تجمع 100 مليون دولار لبناء مسجد ومركز إسلامي مؤلف من 13 طابقاً، ويقدم برنامج حول الإسلام وحوار الأديان والعلمانية وغيرهما

الجهات المسؤولة في نيويورك تقول إن أي قرار لا يمكنه بالضرورة أن يلغي فكرة إنشاء المسجد أو المركز الإسلامي في المنطقة، خصوصاً وأنه لا يوجد قانون يمنع البناء هناك أو يمنع استغلال المباني القائمة والبناء عليها، بمعنى إضافة المزيد من الطوابق إلى مباني قائمة بالفعل

والشهر الماضي، قررت لجنة كنسية كاثوليكية في نيويورك رفض بيع دير فارغ إلى جمعية إسلامية تقدمت بطلب لشرائه، بهدف إقامة مسجد في الموقع، وذلك بعد جدل طويل تدخل فيه الكثير من الأساقفة ورجال الدين، وانتهى باعتبار الصفقة، ليست في صالح أبناء رعية المنطقة

وجاء القرار بعد رسالة بعثها القس كيث فينزي، رئيس الرعية، إلى الأسقف تيموثي دولن، أحد أعضاء اللجنة، طالباً منه عدم السير في الصفقة، وقد رفض ناطق باسم دولن التحدث عن القضية لـ سى ان ان بدعوى أن التصويت داخل اللجنة كان سرياً

وكان فينزي قد وقع على عقد بيع الدير الفارغ لجمعية الأمريكيين المسلمين، وذلك في مايو/أيار الماضي، بشرط موافقة اللجنة الكنسية على الصفقة لإتمامها، وكانت الجمعية تعتزم إقامة مسجد في الموقع، يعتبر الأول في الساحل الجنوبي لمنطقة ستايتن أيلند

ولم تخف لانا صفح، الناطقة باسم جمعية الأمريكيين المسلمين، غضبها من القرار، وقالت لـ سى ان ان إنه "نتيجة حملة متعصبة ضد المسلمين

بالمقابل، قال إبراهيم رامي، مسؤول الشؤون الإنسانية في الجمعية، إن الجو في المنطقة "كان مسموماً ومتوتراً حيال احتمال بيع الموقع للمسلمين، مع اتهام جمعية الأمريكيين المسلمين بالتورط في نشاطات متشددة

وكانت بعض الأصوات المحلية قد عارضت علناً إقامة مسجد للمسلمين في المنطقة، على خلفيات دينية، بينما رفض البعض الآخر الاقتراح بحجة الحفاظ على الموقع لأسباب تاريخية، باعتباره من المباني التي شيدت قبل أكثر من قرن ونصف

Tuesday, August 3, 2010

حزب الله يحتفل بهزيمته فى حرب لبنان الثانيه تموز 2006




حزب الله يحتفل بهزيمته فى حرب لبنان الثانيه تموز 2006

أين تقرير لجنة «فينوغراد» لجامعة الدول الناطقه بالعربية؟



من المستحيل أن تجد توافقا عربيا إسرائيليا على أمر؛ ولكن التوافق جرى على الاحتفاء بتقرير لجنة فينوغراد الإسرائيلية حول «حرب لبنان الثانية» والتي جرت صيف العام 2006 بعد أربعة عشر عاما من حرب لبنان «الأولى» التي جرت عام 1982. وكان التوافق ممكنا لأن التقرير تحدث عن الإخفاقات الإسرائيلية في الحرب، فأشعل ذلك في إسرائيل حالة جدل واسع حول ضرورة استقالة يهودا أولمرت رئيس الوزراء انطلاقا من مقولات التقرير الذي أصبح نوعا من «عنوان الحقيقة» حول الحرب؛ أما في العالم العربي فقد اعتبر نوعا من الاعتراف الإسرائيلي بالنصر والانتصار الذي أحرزه حزب الله ـ واحفاد الغزاه العرب المحتلون لدول الشرق الاوسط من ورائه ـ على الدولة العبرية.

وقد حدث ذلك على الجانبين، رغم أن التقرير يقول بوضوح إنه مجرد تقييم جزئي ومؤقت عن قرار الحرب والأيام الأولى منها لأن واضعي الوثيقة رأوا أن الظروف صعبة وربما تحتاج فورا إلى إصلاح فوري لأدوات صنع القرار حتى تستطيع إسرائيل مواجهة أزمات مقبلة بقدرات أكثر كفاءة. وهكذا، فإن عملية التقييم للحرب وما جرى فيها سوف يظل عملية مستمرة سواء من قبل اللجنة أو من قبل الكثيرين الذين لن يكفوا عن البحث والتنقيب فيما يصلح ويقوم ويراجع. وعلى الجانب العربي، فإن هذه الحقيقة لم تكن لافتة كثيرا، في الأقل بالمقارنة بحالة الزهو بالنصر الكاذب، ولا حتى بالنظر إلى الحالة اللبنانية بعد عدة شهور من الانتصارالكاذب حيث لا تزال آثار التدمير باقية، والاحتلال الدولي للجنوب مستمرا، والأخطر من ذلك أن الدولة اللبنانية منقسمة ومشلولة، ويعشش فيها دولة ـ حزب الله ـ داخل الدولة اللبنانية تقرر لها سياستها الداخلية والخارجية والأمن القومي أيضا. وفي أي الأحوال، فإن أحدا لم يسأل عما إذا كانت هناك لجنة تحقيق مشكله من دول ناطقه بالعربية قد جرت على أي مستوى ـ الجامعة العربية أو لبنان أو حتى حزب الله ـ لكي تقيم ما جرى بصدق ونزاهة. ومن المرجح أن أحدا لم يسأل عن ذلك، أو حتى يتوقع حدوثه، لأن تشكيل لجان التحقيق لم يكن أبدا من التقاليد العربية فلا جرى تحقيق فيما جرى فيهزيمة جمال عبد الناصر يونيو(حزيران) 1967، ولا في ثغرة عام 1973، ولا في حرب عام 1982، ولا في حرب احتلال الكويت، ولا في غيرها من الحروب والانتفاضات والثورات المسلحة أو غير المسلحة.
في الحقيقة، فإن تاريخ حروبنا مع إسرائيل وغيرها بات يكتبه الإسرائيليون وغيرهم، فإذا قالوا بالفشل فمعنى ذلك أننا انتصرنا، أما إذا قالوا بالنجاح والنصر، فإن معنى ذلك هزيمتنا. وقد جرى ذلك مع تقرير لجنة أغرانات عن حرب أكتوبر(تشرين الأول) 1973، كما جرى مع تقرير لجنة فينوغراد، وكما يقوم الأستاذ محمد حسنين هيكل بتدوينه كل خميس على قناة «الجزيرة» القطرية حيث تقوم المصادر البريطانية بكتابة التاريخ المصري والعربي.
وقد كان من الممكن أن يكون تقرير لجنة فينوغراد معلما لكثيرين منا، فالاتهام الأول في التقرير هو أن القيادة السياسية الإسرائيلية تسرعت في قرارها، ولم تبحث في الخيارات المطروحة، ولم تستمع إلى أهل الاختصاص، خاصة في وجود قيادة لا تمتلك خبرات عسكرية كافية. مثل هذه الأسئلة كان واجبا طرحها في لجنة تحقيق عربية على الجانب العربي، فحتى هذه اللحظة ووسط أقواس النصر التى نصبت للسيد حسن نصر الله، فإن أحدا لم يسأل عن الحكمة في قرار اختطاف الجنديين الإسرائيليين ولا في تدمير الدبابة الإسرائيلية وجنودها على الجانب الإسرائيلي من الحدود، وما هي الخيارات المطروحة على رئيس حزب الله، وهل كان متسرعا في القرار أم لا. كل ما نعرفه من صاحبنا أنه قال ذات مرة أنه أخطأ حسابات رد الفعل الإسرائيلي، وهو صدق يحسب له، ولكنه ولا غيره تساءل عن أسباب الخطأ ولماذا جرى، وهل كان ذلك راجعا للمعلومات أم أنه كان راجعا للتحليل، أم أن المسألة لم تكن لها علاقة بإسرائيل من أولها إلى آخرها، وأن المعارك مع دولة اسرائيل العبريه كثيرا ما تكون ملائمة لتصفية حسابات داخلية لا تزال جارية على الأرض اللبنانية حتى هذه اللحظة؟
يبدو أن فكرة الخيارات المطروحة صعبة ومعقدة على الذهن الناطق بالعربي في العموم، ففي ظل ثقافة سياسية لا تعرف إلا «الثوابت» القومية فإن وجود خيارات متعددة للتعامل مع كل موقف تظهر دوما كما لو كانت نوعا من الخلل العقلي أو المراوحة والتردد في تحقيق المصالح العليا. وعندما قرأ واحد من الكتاب العرب المرموقين تقرير فينوغراد توصل إلى استنتاج ـ ربما ليس بعيدا تماما عن الحقيقة ـ أن إسرائيل سوف تشن حربا في المستقبل القريب. وأمام ذلك الشر المستطير، فإن كاتبنا الذي فرغ توا من قراءة التقرير الإسرائيلي لم يجد خيارات مطروحة وإنما خيار وحيد هو تجميد المبادرة العربية فورا، وبعث التحالف الثلاثي المصري ـ السعودي ـ السوري (أي التحالف الذي أقرَّ المبادرة) مرة أخرى حتى يصد الهجمة الإسرائيلية القادمة!
هنا فإن الكاتب لا يضع في اعتباره أننا ربما نحتاج أكثر للمبادرة العربية في هذه المرحلة حتى يتم تكوين التحالف الثلاثي الذي تصدع بسبب اتهام واحد من أطرافه للآخرين بأنهم من «أنصاف الرجال»، أو حتى تستعد الجيوش فى الدول الناطقه بالعربية وتنسق فيما بينها، أو حتى ننقل المبادرة كلها إلى مجلس الأمن حتى نربك الحسابات الإسرائيلية، أو حتى يرفع حزب الله أصابعه عن القصبة الهوائية اللبنانية ويعطي الشعب اللبناني حق تقرير المصير والعيش في سلام. وفي أي حال، فإن المبادرة العربية ليست هي الخيار الوحيد المطروح، فسوريا مثلا لديها خيار مطروح بإلحاح على إسرائيل لاستئناف المفاوضات والتوصل إلى سلام يصمم على عودة اللاجئين؛ كما أن حزب الله وحركة حماس وهما الآن اللذان يقودان المسيرة الارهابيه نحو اشعال الحرب مع اسرائيل ربما يشكلان واحدا من الخيارات المطروحة، خاصة أن صاحب اقتراح بعث التحالف الثلاثي ليس من هؤلاء المعتقدين في كفاءة وديمقراطية الدول الثلاث وقدرتها.
بالطبع، فإنه لا توجد خيارات معلقة في الهواء، فهي دائما مرتبطة بالقدرات المادية والمعنوية المتاحة، ومن بينها مهارة الساسة وقدرتهم على استخدام الموارد لتحقيق الأهداف القومية. وكان واحدا من أهم انتقادات تقرير فينوغراد للحكومة الإسرائيلية وإدارتها لقرار الحرب هو ضعف المعرفة العسكرية لدى كل من رئيس الوزراء أولمرت، ووزير الدفاع عمير بيرتس بالإضافة إلى عجزهما عن الاستفادة بالخبرات المتاحة. ولم يحدث أبدا في التاريخ العربي المعاصر أن جرت دراسة حول المهارات العسكرية ـ فضلا عن السياسة والدبلوماسية ـ للقادة فى الدول الناطقه بالعربيه . وباستثناءات قليلة، كان منها التساؤل حول كفاءة المشير عبد الحكيم عامر الذي ثبت أنه يعرف في الغناء والحظ أكثر مما يعرف عن ميادين القتال، فإن تقييما لم يجر أبدا لا للقادة السياسيين ولا للقادة العسكريين المسلمون حول مدى معرفتهم بفنون الحرب الحديثة. وبالتأكيد، فإن أحدا لا يعرف الكثير عن حجم المعرفة العسكرية والاستراتيجية التى حصل عليها السيد حسن نصر الله سواء كان ذلك في حوزة النجف أو قم، حيث درس وحصَّل المعرفة الدينية، وعلى الأرجح المعرفة السياسية أيضا!
http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3&article=419465&issueno=10396
لو أن "حزب الله" أصغى الى تحذيرات الحريري ولم يخرق الخط الأزرق، وتاليا لم تقع الحرب. كما يمكنهم ان يتخيلوا ماذا كان عليه خطاب "حزب الله" إزاء المحكمة ذات الطابع الدولي وإزاء الحكومة التي كان شريكا أساسيا فيها، وإزاء مجلس النواب الذي كان المساهم الأكبر في تكوينه على قاعدة قانون العام 2000. من هنا، وبعد سقوط نظرية المؤامرة لا بد من السؤال عن الأطراف الحقيقية التي استفادت من "الانتصار" الكاذب . لبنان دفع الثمن. فقد أكثر من الفي شهيد. ازداد معوّقوه. الأرض التي كانت تنتج خيرا مزروعة بملايين القنابل العنقودية. أسراه تضاعفوا في السجون الاسرائيلية. الحكومة اللبنانية حررت على قاعدة القرار 1701 نقاطا استراتيجية احتلتها اسرائيل.حزب الله تراجع مكوناته الوطنية تباعدت الى حد العداوة. محامو قتلة النخبة السيادية إتخذوا من الدفاع الاسرائيل على النفس ذريعة لمنع اللبنانيين بالتعاون مع المجتمع الدولي من وضع اليد على هؤلاء القتلة. في المقابل، حقق "حزب الله" لسوريا بعض ما كانت تتمناه. سمح لها بأن تسوّق نفسها صاحبة الكلمة الأخيرة في المسألة الحدودية اللبنانية. قطع العشب الذي كان بدأ يعلو على أعتاب الرئاسة السورية المتهمة بتنظيم عمليات اغتيال اللبنانيين. فتح الأبواب امام ابراهيم سليمان ليفاوض باسم "صديقي بشار" الحكومة الاسرائيلية. أعان الاسد على "تنفيس" حقده من لبنان مستقل ومعافى في آن. مع النظام السوري كان النظام الايراني يؤكد أنه جاثم في قلب المشكلة الشرق أوسطية. ان محاربة مشروعه النووي يعني قرارا بإقحام كل المنطقة في الفوضى القاتلة. إنه فعال في أفغانستان والعراق وسوريا وغزه ولبنان. تقرير فينوغراد تحدث عن فشل اسرائيل في حربها على لبنان. هذا جيد، ولكن في الوقائع يتضح ان لبنان كان الخاسر الأكبر.

كان ضحية الدفاع الاسرائيلي عن النفس ولكنه كان أيضا ضحية تطلعات النظامين السوري والايراني. السؤال الحقيقي لا يتصل بمن ربح وبمن خسر، بل بجدوى الانتصار. سبق للبنان ان ادعى انه انتصر في العام 2000 فما حاجته الى انتصار جديد؟. فماذا قدم له الانتصار الكاذب الجديد غير القتلى والجرحى وفقدان الثقة به وتفرقة بنيه؟.
على أي حال، وبغض النظر عن الجراح التي يفتحها تقرير فينوغراد، ثمة أسئلة لا بد من طرحها على نصرالله: متى تعتذر عن اتهامك للبنانيين بالتآمر على وطنهم؟ متى تقرر فتح قلبك لإبلاغ اللبنانيين ان قيادات لبنانية أبلغتك مخاطر خرق الخط الأزرق لكنك تجاوزتها؟ متى توقف الضرر المتمادي المتمثل بالعملية الانقلابية التي تقودها بعدما بررتها بالتآمر الذي أسقط صدقيته تقرير فينوغراد؟.
حين تأتي الأجوبة عن هذه الأسئلة، حينها يحدث في لبنان ما يستحق الاحتفاء به - من مقالة عبد المنعم سعيد رئيس مجلس ادارة جريدة الاهرام المصريه .
وبعد كل ذلك يحتفل حسن نصرالله وحزب الله اليوم بهزيمتهم فى حرب تموز 2006 فيما يقول انه الانتصار الكاذب ويحاول حزب الله تبرئة نفسه من اغتيال الحريرى المنتظر توجبه الاتهام له من المحكمه الدوليه بمحاولة القائها على اسرائيل وكأن العداله غائبه او مغيبه اذا كان حزب الله برىْ ء من اغتيال الحريرى وغيره فليقف امام العداله الدوليه لاان يهرب منها بالقاء الاتهام على اسرائيل افيقوا ياشعوب دول الشرق الاوسط الناطقه بالعربيه من التغيب العقلى لكم



موريس صادق المحامى لدى محكمة النقض المصريه عضو نقابة المحامون المصريه المستشار القانونى بالولايات المتحده الامريكيه عضو نقابة المحامون الامريكيه رئيس الجمعيه الوطنيه القبطيه بالولايات المتحده الامريكيه

Morris Sadek, Esq

Egyptian Attorney.
Special Legal Consultant, D.C. Bar
National American Coptic Assembly

الكنيسة ترفض تفتيش الأديرة وتصفه بغير العقلانى..


أعلنت الكنيسة تحفظا كاملا، بعد تقدم 14 محاميا وصحفيا وباحثا ببلاغ للنائب العام يطالبون من خلاله الجهات المختصة بإخضاع كافة الأديرة للتفتيش الصحى والاجتماعى والقضائى والأهلى والأمنى من قبل الدولة ومؤسساتها الرسمية المعنية، لكشف مصير النساء اللائى أشهرن إسلامهن أمام شيخ الأزهر، وما إن كان تراجعهن عن إسلامهن بمحض إرادتهن أم تعرضن للإكراه هناك.

من جانبه، أكد عضو المجلس الأعلى للأقباط، القمص صليب متى، أن الأديرة هى أماكن للعبادة فقط وليست مخصصه لأى أغراض أخرى، فهى أماكن تضم من تركوا العالم وفضلوا العبادة لله من الرهبان والراهبات، مؤكدا أن الأديرة والكنائس لا تتلقى معونات من الدولة، فجميع مصادرها تمويل شعبى وبركة من الله، فليس من حق أى جهة رقابية أن تتدخل فى شئون الكنيسة إلا البابا والمجمع المقدس.

وأضاف متى، مستنكرا ادعاءات أصحاب البلاغ للنائب العام قائلا: "هل يمكن إخضاع الأزهر لتلك الرقابة، فكما للأزهر قدسيته وخصوصيته الأديرة والكنائس أيضا لها نفس القدسية والخصوصية"، مؤكدا أن مثل تلك الأفعال لم تحدث من أيام الفتح الإسلامى فى مصر، فالكنيسة كانت وما زالت تتمتع بقدسية دينية، واصفا تلك التصريحات "بالكلام غير الموزون".

كما أفاد متى أن رد الفعل الوحيد والذى كانت تقوم به الكنيسة تجاه المرتدين من المسيحيين عقد جلسة للنصح والإرشاد، وهو أمر منع من قبل مديرية الأمن، والتزمت به الكنيسة "بالحرف".

من جانب آخر، وصف القمص بولس هذا المطلب "بالكلام غر العاقل"، مؤكدا أن الأديرة مفتوحة أمام الجميع 24 ساعة يوميا، 30 يوما فى الشهر، 365 يوما فهى ليست بلا مواعيد ولا إجازات.

وأضاف بولس: "لو أخضعت المساجد لرقابة كتلك فلا مانع من إخضاع الكنائس، إلا أنها أفعال غير مقبولة بالمرة، وبالتالى فالكنيسة ترفضه، مؤكدا أن الأديرة يستفيد منها المسلمون قبل المسيحيين، فهى تخرج منتجات زراعية وحيوانية ومنتجات خالية من الكيماويات المسرطنة"، مشيرا أن الكنيسة القبطية الأرثوذكسية لها دور رئيسى فى الدفاع عن الوطن.

فيما أفاد القمص عبد المسيح بسيط، إن تلك الأفعال تهدف بالدرجة الأولى لإحداث الشوشرة وإحراج الدولة والكنيسة، مؤكدا أن الكنائس والأديرة تخضع لرقابة وحراسة مشددة من قبل الأمن المركزى، فلا يمكن أن يحدث أى شىء مهما صغر حجمه دون معرفة مسبقة من قوات الأمن، مضيفا أن الأديرة جميعها هى للرجال فقط وليست للنساء، مؤكدا أن الحالة الاستثنائية الوحيدة التى سمح فيها بدخول أنثى هى حاله وفاء قسطنطين ووضعت بمكان تابع للدير بعلم من الأمن، وذلك لمصالح أمنية عليا لحمايتها من التعرض للقتل أو الاختطاف مما قد يثير فتنة طائفية حادة، على حد وصفه.

وأضاف بسيط، إننا أصبحنا نعيش فى عالم التكنولوجيا السريعة، والتى تمكن أجهزة الأمن من معرفه أدق المعلومات فى أى وقت، قائلا: "كفانا نسخ فى الهشيم فالنار تأتى من مستصغر الشرر".

Monday, August 2, 2010

الهوس الجنسي في الفقه الإسلامي (للكبار فقط)


http://www.elaph.com/ElaphWriter/2005/4/56568.htm
د. كامل النجار


قبل أن يأتي الإسلام كان عرب الجزيرة يعيشون حياة اجتماعية لا تختلف كثيراً عن حياة بقية الشعوب في ذلك الوقت، ولا حتى في وقتنا هذا، فكان النساء يختلطن بالرجال في الحفلات وفي المناسبات العامة مثل الحج وسوق عكاظ . وكان العرب يشربون الخمر في حفلاتهم ويستمعون إلى غناء الجواري، خاصةً في مكة التي أحضر تجارها عدداً كبيرة من الجواري من الشام والحبشة وغيرها. ومثلهم مثل غيرهم من المجتمعات كان لابد من وقوع الرجال والنساء في حبائل الحب مما دفع بعضهم إلى الخيانة الزوجية التي كانت معروفة في مجتمع يثرب عندما دخلها النبي وكثرت عليه شكاوى الرجال الذين كانوا يتهمون زوجاتهم بالخيانة فأنزل الله آيات الملاعنة من أجلهم (الذين يرمون أزواجهم ولم يكن لهم شهداء إلا أنفسهم).

ولا بد أن اللواط كان معروفاً في تلك المجتمعات كذلك. واستمر الوضع كما هو في يثرب لعدة سنوات بعد أن انتشر الإسلام فيها. فما الذي حدث فغير المجتمعات الإسلامية إلى ما هي عليه اليوم؟


لأن الإسلام جاء في وقت كانت فيه الأمية هي القاعدة، نشأت طبقة من الناس القلائل الذين كانوا يعرفون القراءة والكتابة، عُرفوا باسم “القُراء”. بعد موت النبي انتشر هؤلاء القراء في الأمصار ليعلموا الناس القرآن والفقه، وصار لكل واحد منهم مدرسته الخاصة واتباعه من التلاميذ الذين بدورهم أصبحوا أساتذة في الأمصار الجديدة التي أُضيفت إلى الإمبراطورية الإسلامية إثر الفتوحات.

وعند نشوء الدولة الأموية قرّب معاوية هذه الطبقة من الناس كما قرّب أهل الحديث ليزيد من هيبته الدينية وبالتالي سلطته على العامة. وأصبح القراء وأهل الحديث طبقة متفرغة لصناعة الحديث والإفتاء فلم يشتركوا في الحروب ولا الأعمال اليدوية لأن الدولة ضمنت لهم معاشهم، فأصبح وقتهم مكرساً للإفتاء وتحفيظ القرآن وصناعة الحديث. ومع انتشار رقعة الدولة الإسلامية ورجوع الجند بالسبايا ازداد عدد الإماء أضعافاً مضاعفة وأصبح بعض الصحابة يملك أكثر من عشر جواري، وقد قيل إن الصحابي الجليل المغيرة بن شعبة قد طاف على تسع من جواريه في ليلة واحدة. وهذا الوضع هدد النسيج الأُسري في الدولة الإسلامية ولكن في نفس الوقت أعطى هذه الطبقة المتزايدة من القراء وأهل الإفتاء الفرصة لملئ أوقاتهم بإصدار القوانين التي تُنظم الحياة الاجتماعية. ولما كانت حياتهم الاجتماعية بسيطة وتتكون من الصلاة والتجارة نهاراً (لأن العرب كانوا يحتقرون جميع المهن) والجنس ليلاً لعدم وجود ما يرفه عن الناس ليلاً بعد أن حرّم الإسلام الخمر والغناء والحفلات، أصبح من الطبيعي أن يشغل الجنس حيزاً كبيراً في أجندة طبقة الإفتاء، فانكبوا على القرآن والأحاديث وسيرة الرسول بنهم زايد، يُشرحون كل شئ في المرأة من شكل عضوها التناسلي ومدة حيضها وطبيعته إلى طريقة مجامعتها وأوقات جماعها. ولم ينسوا الصبيان من تشريحهم الجنسي فحددوا عمر بلوغهم بالثانية عشر من السنين، وحددوا عقوبة من يقذفهم أو يلوط بهم. وشرّحوا حتى الحياة العائلية لرسول الإسلام فاخترعوا أحاديث عن عائشة تخبرهم فيها كيف أن الرسول كان يقبلها ويمص لسانها وماذا كان يفعل معها وقت حيضها. حتى أخص الخصوصيات في حياة الرسول لم تسلم منهم، فزعموا أن عائشة أخبرتهم أنها لم تنظر إلى عورة الرسول ولم ينظر هو إلى عورتها رغم أنهما اغتسلا من إناء واحد.
وبقيام الدولة العباسية في بغداد وإنشاء القصور التي كانت تعج بالإماء والصبيان والخمور، خاصة في أيام الخليفة هارون الرشيد، أصبح الجنس سيد الموقف وتفرغ بعض الفقهاء إلى دراسته وحده دون غيره حتى إنه قيل إن الإمام أحمد بن حنبل أمضى تسع سنوات في تأليف كتابه عن الحيض. وعندما فرغوا من تشريح أعضاء المرأة التناسلية وحملها ورضاعة طفلها، كرسوا وقتهم لحل معضلات وهمية لا يمكن أن تحدث مثل

هل تغتسل المرأة مرة واحدة أو مرتين إذا جامعها رجل له ذكران فدخل أحدهما في القُبل والآخر في الدبر ؟

وأصبح هوسهم بالجنس مبالغاً فيه لدرجة أنهم جعلوا من المرأة أداة إغراء جنسي فقط ولا شئ غير ذلك وتخيلوا أنها إذا خرجت من بيتها فلا هم لها إلا إغراء الرجال، ونقصّوا في أعمار الرجال حتى صار الصبي ذو الأربعة أعوام رجلاً في نظرهم، فحظروا عليه أن يدخل على المرأة دون استئذان.

ولأن الآية 59 من سورة النور تقول: ” إذا بلغ الأطفال منكم الحلم فليستأذنوا كما استأذن الذين من قبلهم ” قال القرطبي في تفسيرها: ” قال أبو إسحق الفزاري: قلت للأوزاعي ما حد الطفل الذي يستأذن؟ قال: أربع سنين، قال لا يدخل على المرأة حتى يستأذن. “
وبعد أن منعوا المرأة من الخروج من منزلها بعد أن أوّلوا الآية التي تأمر نساء النبي أن يقرّن في بيوتهن فجعلوها للنساء عامة، أصروا على إقناعنا أن هذا الأمر طبيعي وكان في الأمم التي سبقتنا، فقال الشعراوي عن البنتين اللتين رآهما موسى عند البئر مع أغنامهما وساعدهما على سقايتهم: ” إن المنطق يقضي بأن تخرج واحدة منهما وتبقى الثانية مع أبيها كبير السن لتخدمه وتلبي طلباته في البيت، ولكنهما خرجتا معاً لتراقب كل منهما الأخرى، حتى لا تخرج واحدة بمفردها، وتذهب إلى أي مكان، ثم تعود وتقول كنت أسقي الماشية ” (1). منتهى الثقة في المرأة.
ومع أن الإسلام أباح للرجل أن يتزوج أربعة نساء ويملك ما شاء من الإماء للمضاجعة، وإذا سافر بعيداً عن حريمه سمح له بجواز المتعة، فرض الفقهاء على المرأة أن تستجيب إلى مطالب زوجها الجنسية في أي وقت أراد مجامعتها، فجاءوا بحديث يقول: ” أي ما امرأة دعاها زوجها إلى فراشه فامتنعت، باتت ملائكة السماء تلعنها حتى تصبح “. ثم تطرقوا إلى طريقة جماعها وفي أي موضع، فاختلف الفقهاء في نكاح الدبر.

فقال الإمام الشافعي: ” أخبرني عمي محمد بن علي بن شافع ، قال : أخبرني عبد الله بن علي بن السائب ، عن عمرو بن أحيحة بن الجلاح ، عن خزيمة بن ثابت ، أن رجلا سأل النبي صلى الله عليه وسلم عن إتيان النساء في أدبارهن ، فقال: ((حلال)) ، فلما ولى ، دعاه فقال : ((كيف قُلتَ ، في أيِّ الخُرْبَتَينِ ، أو في أي الخَرْزَتَينِ ، أو في أيِّ الخَصْفَتَينِ أمنْ دُبُرهاَ في قُبُلهَا ؟ فَنَعَم . أم مِنْ دُبُرِهاَ في دُبُرِهاَ ، فلا ، إنَّ الله لا يَسْتَحيِي مِنَ الحَق ، لا تأتوا النِّساَء في أَدبارهِنَّ)).
وبعد أن منعوا المرأة من الخروج ومنعوا الرجال، بل حتى الأطفال من الدخول عليها، منعوها من النظر من فتحات الجدار إلى الخارج حتى لا ترى رجلاً غريباً. وقيل إن معاذ بن جبل رجع يوماً إلى منزله فوجد امرأته تنظر من كوة في الجدار فأوجعها ضرباً. (2).

وبعد كل هذه القيود اكتشفوا أن البيوت أصبحت مليئة بالنساء اللاتي لا عمل لهن يشغلهن طوال اليوم، فانتبهوا إلى أن النساء ربما يمارسن السحاق مع بعضهن لتلبية حاجاتهن الفيزولوجية، فجاء الفقهاء بتأويل جديد للآية ” واللاتي يأتين الفاحشة من نسائكم فاستشهدوا عليهن أربعة منكم فإن شهدوا فامسكوهن في البيوت حتى يتوفاهن الموت أو يجعل الله لهن سبيلا ” فقالوا إن الله هنا قصد السحاق بين النساء، مع أن كلمة ” الفاحشة ” في كل الآيات الأخرى في القرآن تعني المجامعة أو الزنى. فنجد في سورة الأعراف، الآية 80: ” ولوطاً إذ قال لقومه أتأتون الفاحشة “. وسورة النور تقول في الآية 19: ” إن الذين يحبون أن تشيع الفاحشة في الذين آمنوا لهم عذاب أليم في الدنيا والآخرة “. ثم في سورة النمل الآية 54: ” ولوطاً إذ قال لقومه أتأتون الفاحشة وأنتم تبصرون. إنكم لتأتون الرجال شهوة دون النساء بل أنتم قوم تجهلون “. ففسروا الفاحشة بالزنى في كل هذه الآيات إلا الآية الأولى التي تخص النساء.

ولكن كل هذا لا يكفي فيجب أن تُمنع المرأة من النظر إلى جسم امرأة أخرى لأن ذلك ربما يقود إلى السحاق. قالَ رَسُولُ الله صلى الله عليه وسلم: “لاَ يَنْظُرُ الرّجُلُ إِلَى عَوْرَةِ الرّجُلِ، وَلاَ تَنْظُرُ الْمَرْأَةُ إِلَى عَوْرَةِ المَرْأَةِ، وَلاَ يُفْضِي الرّجُلُ إِلَى الرّجُلِ في الثَوْبِ الْوَاحِدِ، وَلاَ تُفْضِي الْمرْأَةُ إِلَى المَرْأَةِ في الثّوْبِ الْوَاحِدِ“. (3).

والسبب الذي قدمه الفقهاء لحرمان المرأة من النظر إلى جسم امرأة أخرى هو: ” حتى لا تصفها أي تصف نعومة بدنها وليونة جسدها إلى زوجها (وكأنه ينظر إليها) فيتعلق قلبه بها ويقع بذلك فتنة، والمنهي في الحقيقة هو الوصف المذكور. قال القابسي: هذا أصل لمالك في سد الذرائع، فإن الحكمة في هذا النهي خشية أن يعجب الزوج الوصف المذكور فيقضي ذلك إلى تطليق الواصفة، أو الافتتان بالموصوفة.” فالزوجة البلهاء هذه، لأنها ناقصة عقل ودين، لو رأت جسم امرأة أخرى سوف تأتي إلى زوجها وتصف له نعومة ذلك الجسم حتى يُعجب به فيطلقها ويتزوج المرأة الموصوفة.
فماذا بقي للمرأة لإشباع رغبتها الجنسية؟

مازال عندها فرصتان:

أحدهما أن تداعب عضوها التناسلي بيدها حتى تستلذ، وهذا مكروه في الإسلام، مثله مثل العادة السرية عند الرجال، التي شدد الفقهاء على كراهيتها وبينوا أضرارها التي لا توجد إلا في أذهانهم مثل نبوت الشعر في كفة اليد يوم القيامة، وذهاب الذاكرة في هذه الحياة.

والفرصة الثانية عند المرأة هي الاحتلام. فماذا لو حلمت المرأة أنها تباشر الجنس مع رجل أو امرأة، واحتلمت ؟ وهذا كذلك من الأشياء التي ينظر إليها الفقهاء باستياء شديد. فمثل هذه المرأة التي تتجرأ على أن تحتلم يجب عليها الغسل لأنها نجّست جسمها، رغم أن المرأة لا تمني كالرجل عندما تحتلم ولا تُنزل ماءً، كما زعموا، فلماذا الاغتسال ؟
ثم خطر على بال الفقهاء سؤال مهم: ماذا لو كانت هذه المرأة أو الرجل خنثى Hermaphrodite أي لها ذكر ومهبل؟

والفقهاء لا يعجزهم شئ، فقالوا: “إن مس رجل ذكر خنثى، أو مست امرأة فرجه، انتقض وضوء الماس إذا لم يكن بينهما محرمية أو غيرها مما يمنع النقض، كما عُلم مما مر؛ لأنه إن كان مثله فقد انتقض وضوؤه بالمس، وإلا فباللمس، بخلاف ما إذا مس الرجل فرج الخنثى والمرأة ذكره فإنه لا نقض لاحتمال زيادته.” (4)

فقد سمحوا للمرأة هنا إذا كانت خنثى أن تمس الذكر دون أن ينتقض وضوؤها لأن الذكر زائد في تكوينها، أما إذ مست الفرج فينتقض الوضوء لأن ذلك يصبح في حكم العادة السرية.. وزادوا فقالوا: ” أما الذي له ذكران ينقض المس بكل منهما سواء أكانا عاملين أم غير عاملين. “ولا أدري من منهم كان قد رأى رجلاً له ذكران حتى يأتوا بمثل هذه الأحكام. وعندما تذهب البنت العذراء إلى الخلاء فيستحسن أن تدخل أصبعها في فتحة الفرج لتغسله” وأن يعتمد في غسل الدبر على إصبعه الوسطى؛ لأنه أمكن، ولا يتعرض للباطن، وهو ما لا يصل الماء إليه، فإنه منبع الوسواس، لكن يستحب للبكر أن تدخل أصبعها في الثقب الذي في الفرج فتغسله.‏” (5).
وبما أن المرأة خُلقت للرجل ليستمتع بها فيجوز له أن يستمتع بكل جسدها عندما تكون عليها عادتها الشهرية ولا يمتنع إلا من الفرج لأن عائشة قالت: “افعلوا كل شئ إلا الجماع “. وبما أن المرأة من واجبها أن تُنجب الأطفال فلا يجوز للرجل أن يعزل وقت الجماع، أي لا يمني خارج الفرج. وإذا تهيج الرجل الذي استمتع بزوجته الحائض وقد منع الفقهاء من جماعها، فيجوز لزوجته أن تداعب ذكره حتى يخرج المني، ولكن يُحرّم على الرجل أن يُخرج المني بيده (6). لأن ذلك يدخل في باب العادة السرية
وحلل الفقهاء للزوج النظر إلى كل بدنها “أي زوجته ( في حال حياتها كعكسه ولو إلى الفرج ظاهرا وباطنا لأنه محل تمتعه ولكن يكره لكل منهما نظر الفرج من الآخر ومن نفسه بلا حاجة وإلى باطنه أشد كراهة. و.شمل كلامهم الدبر وقال الإمام التلذذ بالدبر بلا إيلاج جائز صريح فيه وهو المعتمد كما مرت الإشارة إليه وإن خالف في ذلك الدارمي وقال بحرمة النظر إليه. (7).
وبما أن الفقهاء حرّموا اختلاء الرجل بالمرأة ( ما اختلى رجلٌ بامرأةٍ إلا وكان الشيطان ثالثهما ) فإذا مرضت المرأة المسلمة واحتاجت أن يكشف عليها طبيب، قالوا: “رتب البلقيني ذلك فقال فإن كانت (المريضة) امرأة فيعتبر وجود امرأة مسلمة معها فإن تعذرت فصبي مسلم غير مراهق فإن تعذر فصبي غير مراهق كافر فإن تعذر فامرأة كافرة فإن تعذرت فمحرمها المسلم فإن تعذر فمحرمها الكافر فإن تعذر فأجنبي مسلم فإن تعذر فأجنبي كافر اهـ (8). كل هذا حتى لا يختلي الطبيب بالمرأة المسلمة.
وبقيت عند الفقهاء مشكلة أخرى، وهي دخول حيوان كالقرد في بيت فيه امرأة، فقالوا: “إذا كان الحيوان البهيم مما يشتهي النساء، أو تشتهيه النساء، فقد قيل إن القرد إذا خلا بالمرأة أو رآها نائمة يطلب جماعها، وفي بعض النساء الشبقات من ربما دعته إلى نفسها” (9).
وتساهل الفقهاء مع الرجل تساهلاً واضحاً فقالوا يجوز للرجل أن يطوف على جميع نسائه في ليلة واحدة ويغتسل مرة واحدة فقط. وكذلك قالوا: “المعاصي التي ليس فيها حد مقدر ولا كفارة، كالذي يقبل الصبي والمرأة الأجنبية، أو يباشر بلا جماع” (10).

وكذلك سمحوا للرجل أن يقضي سبعة أيام مع عروسه إن كانت بكراً ولكن له ثلاثة أيام فقط إذا كانت ثيباً، رغم أن القرآن أوصى أن يعدلوا بين النساء. فالهوس بالجنس جعلهم يدخلون في أخص خصوصيات الزوج وزوجته.
وتابع هوس الجنس المرأة حتى بعد موتها، فقالوا لا يغسل المرأة إلا امرأة ولا يجوز لزوج المتوفية الطالقة غسلها لأنه لا يجوز له النظر إلى عورتها بعد أن طلقها، كأنما الزوج الذي لأنها لم تعد تستهويه سوف تستهويه وهي جنازة ميتة.

وهنا حكى الفقهاء حكاية من محض الخيال، فقالوا: يحكي أن امرأة بالمدينة في زمن مالك غسلت امرأة فالتصقت يدها على فرجها فتحير الناس في أمرها هل تقطع يد الغاسلة أو فرج الميتة فاستفتي مالك في ذلك فقال سلوها ما قالت لما وضعت يدها عليها فسألوها فقالت قلت طالما عصى هذا الفرج ربه فقال مالك هذا قذف اجلدوها ثمانين تتخلص يدها فجلدوها ذلك فخلصت يدها. ولذا قالوا: لا يُفتى ومالك في المدينة. (11).

ويكره للمرأة الميتة الكفن المعصفر والمزعفر لما في ذلك من الزينة. ويندب للمرأة الميتة ما يسترها كتابوت – وهو سرير فوقه خيمة أو قبة أو مكبة – لأن ذلك أستر لها. (12). كأنما هناك على هذه البسيطة رجلٌ سوف يشتهي امرأةً ميتة لأن كفنها عليه زعفران.
وأمتد الهوس الجنسي إلى الجنة فبالغ الفقهاء في وصف بنات الحور وعدد الحوريات العذارى المسموح بهن للرجل المؤمن، وزاد أبو هريرة في ذلك وقال: قيل: يا رسول الله أنفضي إلى نسائنا في الجنة ؟ فقال: ” إن الرجل ليصل في اليوم إلى مائة عذراء “. والأهم من ذلك أن الحورية لا تأتيها العادة الشهرية، وكلما جامعها زوجها رجعت عذراء كما كانت. ولهذا يطلب المؤمنون الشهادة حتى يدخلوا الجنة، حتى وإن دعا ذلك إلى تفجير المؤمن نفسه وسط مدنيين أبرياء.
وهناك مؤلفات عديدة عن ما يُنقض الوضوء من دخول حشفة البالغ في الفرج، وتعريف الحشفة، وأي نوع من لمس النساء ينقض الوضوء، وهل لمس الذكر من فوق الملابس ينقض الوضوء أم لا وكيف تعرف الحائض أن حيضتها قد انتهت ؟ وهلم جرا. أما كان أولى بهؤلاء الفقهاء أن يستغلوا الوقت الذي أضاعوه في هذه الاجتهادات في شئ مفيد كالزراعة مثلاً؟



—————————

المراجع:

1) أحكام النساء للشعراوي، مكتب التراث الإسلامي، الطبعة الرابعة، ص 22

2) المنتظم في التاريخ لابن الجوزي، ج4، ص 113

3) تحفة الأحوذي، كتاب الاستئذان، باب في كراهية مباشرة الرجل الرجل والمرأة المرأة

4) مغني المحتاج للخطيب الشربيني، باب أحكام الطهارة

5) نفس المرجع

6) مغني المحتاج، كتاب الصوم، الباب الأول

7) مغني المحتاج، كتاب النكاح

نفس المصدر

9) أحكام النساء لابن الجوزي، المكتبة العصرية، صيدا، بيروت، ص 127

10) السياسة الشرعية في إصلاح الراعي والرعية، لابن تيمية، ص 22

11) مغني المحتاج، كتاب الجنائز، الباب الأول، مسائل منثورة

الفاتحون الجدد


بقلم : بولس رمزي
مما لاشك فيه فان تلك الوثيقه السريه التي تم الحصول عليها من عقر دار الاخوان المسلمين والتي تعد اخطر البرامج السريه من اجل الاستيلاء علي السلطه مستخدمة الدين كشعارا سياسيا من اجل الاستيلاء علي السلطه واذلك اطلق علي هذه الوثيقه اسم "وثيقة فتح مصر" والتي لو جاز لنا لاطلقنا عليها اسم "فضيحة القرن" وقبل ان نعلق علي ماجاء اضع امامك عزيزي القارئ بنود هذا المخطط الوارده في هذه الوثيقه :

حركيات
1 - وجوب استخدام التخفي والتمويه لتحقيق خطة التمكين كما فعل الرسول (صلى الله عليه وسلم) ولا يعنى في الخفاء لأن هذه المرحلة انتهت أسبابها ودخلنا مرحلة العمل العلني ولكن التخفي والتمويه يكون في الأهداف والغايات لا في الوسائل .
2- - استخدام المرحلية أي التدرج في الخطوات والمرحلية تعنى إقامة محطات الدعوى كما فعل الرسول (صلى الله عليه وسلم)
المرحلة الأولى لفتح مصر : الحــركة
1 - إقامة قنوات اتصال بين الإخوان والحزب الحاكم وبشخصيات نافذة في العمل السياسي وقد تم هذا الأمر وتم وضعه في الاعتبار وهو في إطار التنفيذ والاستفادة من هذه القنوات في إتاحة أكبر هامش من الحرية لحركة الإخوان في الشارع .
2- - استخدام طريقة المسكنات والمهدئات مع النظام الحاكم وباقي المؤسسات والأحزاب المدنية .
- 3شغل الرأي العام بالإخوان واستخدام النقد الإعلامي الذي يتم توجيهه لنا في خلق حالة من التعاطف حولنا .
- استثمار التعديل الدستوري وانتخابات الرئاسة في إثارة حالة من الجدل حول الإخوان .
5- الدفع بعدد كبير من الإخوان لخوض الانتخابات البرلمانية والاستفادة من هذا الطرح أسم الإخوان والشعار على أوسع نطاق والإعلان عن إنشاء مكاتب إدارية للإخوان في المحافظات .
6 - إثارة حالة من الجدل حول شعار الإسلام هو الحل وأسم الإخوان والمصحف والسيفين .
7 –تجريح المخالفين واتهامهم بالرشوة والعمالة لتحييد معظم المختلفين وإسكات البعض الآخر .
-8 موالاة اختراق المؤسسات الصحفية خاصة الحكومية منها والتوافق مع المؤسسات المستقلة .
9- استثمار الانتخابات في الدعوة والترويج لحتمية الحل الإسلامي وعالمية الدعوة واستخدام المساجد على أوسع نطاق .
10- استخدام النقابات المهنية والمنظمات المدنية في خلق هامش كبير للحركة .
11- ديمومة الاتصال بحركات حقوق الإنسان الدولية .
المرحلة الأولى لفتح مصر :
الشرعية والمستهدف المبدأي
من المتوقع أن يدخل إلى البرلمان مالا يقل عن خمسين أخ وهو ما يتيح لنا .
1 - تأسيس كيان شرعي أو الحصول على اعتراف بشرعية مسموحة .
2 - نشر الدعوة في ربوع مصر عن طريق التوسع الأفقي .
3 - الوصول بعدد الإخوان إلى مالا يقل عن ثلاثة مليون أخ .
فإذا ما تم تنفيذ المرحلة الأولى ولو بنسبة عالية من المستهدف كان من السهل الاستئثار بمشاعر وحماس مالا يقل عن 50% من الشعب المصري وهو ما يساعد على الدخول للمرحلة الثانية في فتح مصر .

وللتعليق علي ماجاء ببنود هذه البنود التي اعتبرها في منتهي الخطوره من خلال مايلي:
اولا - نص البند الاول علي وجوب التمويه في الاهداف والغايات لا في الوسائل والمقصود في هذا هو الاعلان عن اهدافا مخالفه لاهدافهم الحقيقيه وهذا يعني انهم من الممكن كتابة برنامجا براقا لهم يروق للسياسيين والعامه من الشعب المصري وفي حقيقة الامر لايمثل هذا البرنامج اية وعودا صادقه منهم لان هذا البرنامج لا يمثل سوي وسيله للاستيلاء علي السلطه وبعد هذا هناك برنامجا اخرا غير هذا سوف تقوم علي تنفيذه فعلي سبيل المثال قد يتضمن برنامجهم الانتخابي ايمان جماعة الاخوان المسلمون بمبدأ الديموقراطيه وتداول السلطه عبر صناديق الانتخاب وبعد استيلاء الجماعه علي الحكم نجدها الاكثر استبدادا واحتكارا للسلطه كما فعلت حركة حماس التي استولت علي السلطه بالانتخاب وترفض رفضا قاطعا اجراء اية انتخابات قد تقصيها عن السلطه في قطاع غزه والامثله عديده جدا في هذا المضمار

ثانيا - تقسيم العمل الحركي الي عدة مراحل :
فنجد ان الاخوان قد نجحوا بنسبه عاليه جدا في تنفيذ المرحله الاولي من خلال اختراقهم بالفعل للاجهزه التنفيذيه للدوله من خلال اختراق الصف الثاني في هذه الاجهزه واستقطابهم هذا بالاضافه الي اختراقهم العديد من الصحف سواء كانت صحفا قوميه او صحفا حزبيه او مستقله وتمكنت من استقطاب العديد من الساده الاعلاميين سواء كان هذا في تليفزيون الدوله الحكومي او الفضائيات الخاصه

هذا بالاضافه الي ذلك تمكنهم من اختراق العديد من النقابات الفاعله كنقابة المحامين ونقابة الاطباء ونقابة الصحفيين

كذلك الامر فانها نجحت في استثمار ظاهرة البرادعي ونجحت في احتواء هذه الحركات مثل التغيير وكفاية والسادس من ابريل وبعض الاحزاب الصغيره من اجل اثارة القلاقل والبلبله في الشارع السياسي المصري

اما بالنسبه لاعمال التجريح واتهام العديد من المسئولين المخالفين لهم او هؤلاء الذين لم تتمكن الجماعه من تجنيدهم بالفساد والرشوه وتلك الهوجه التي سادت اجهزة الاعلام المصريه في الشهرين الماضيين فقد كانت مخططا اخوانيا ناجحا بامتياز وفقا للبند السابع من المرحله الاولي والتي تنص علي تجريح المخالفين لهم في الراي واتهامهم بالرشوه والعماله وذلك من اجل تحييد معظم المختلفين معهم الراي وهذا الاسلوب الذي تتبعه منظمة حماس في غزه والتي بعد ان تولت السلطه اصبحت تتهم كل من يخالفها الراي بالعماله لاسرائيل وتقوم باعدامهم رميا بالرصاص ولا يستبعد ان تقوم جماعة الاخوان المسلمون بنفس هذا النهج في حال استيلاؤها علي السلطه

علامات استفهام :
اولا – لا اعتقد ان تكون هذه المخططات الاخوانيه خافيه علي الدوله فقد نجحت السلطات الامنيه في الحصول علي العديد من الوثائق التي تعد اكثر خطوره من هذه الوثيقه من بينها تلك الوثيقه التي قامت الاجهزه الامنيه بضبطها وتحريزها في قضية شركة سلسبيل والتي تقضي بضرورة قيام الاخوان المسلمون باختراق المؤسستين العسكريه والامنيه من اجل استخدامهما في القيام بانقلابا عسكريا مثلما حدث في انقلاب 1952 ولذلك هنا اتساءل اين الدوله من كل هذا ولماذا تغمض اعينها عن هذه الجماعه؟؟ وهل الدوله مستفيده من تواجد الاخوان في الشارع السياسي المصري بهذه القوه ؟؟؟

ثانيا - من الجائز ان تقوم جماعة الاخوان باختراق المؤسسات الصحفيه الخاصه لكن كيف قامت هذه الجماعه باختراق المؤسسات الصحفيه والاعلاميه الحكوميه؟؟ وكيف يمكن للدوله معالجة هذا الموقف وتطهير وسائل اعلامها وصحفها القوميه من هؤلاء الاشخاص المحسوبين عليها والذين يساهمون بشكلا ايجابيا في تنفيذ مراحل ومخططات جماعة الاخوان المسلمون في الاستيلاء علي الحكم ؟؟؟

ثالثا - لماذا هذا الصمت من الدوله ومن الحزب الحاكم تجاه كل هذه المخططات ؟؟ هل هو ضعف او وهن ؟؟ ام ان الدوله نفسها مخترقه من الاخوان وتساهم في تنفيذ مخططها هذا؟؟ ام ان الدوله تسيطر علي الموقف تماما وتترك الاخوان يلعبون في الوقت الضائع كفزاعه لتخيف بها المجتمع الدولي والداخل المصري من اجل تمرير اجنده سياسيه بعينها ؟؟

رابعا – هل الاخوان هم جزء اصيل من النظام الحاكم في مصر والاثنان وجهان لعملة واحده ويوجد بينهما تنسيقا وتبادلا للادوار من اجل مساومة المجتمع الدولي والحصول علي المزيد من المكاسب من دعما سياسيا واقتصاديا ؟؟

كل هذه التساؤلات وعلامات الاستفهام تحتاج الي اجابه ولا يوجد من يجيب عليها سوي النظام الحاكم في مصر والاخوان المسلمون انفسهم

اخيرا
ان صحت تكهناتي هذه فانني لا اجد سوي ان اقول للقائمين علي الحكم في الدوله " انتم بصمتكم هذا تلعبون بالنار وقد اعذر من انذر "